Наша вселенная не расширяется
Статья посвящена ложной интерпретации астрономами красного смещения от удаленных галактик только по скорости удаления от нас. Из этой неправильной версии строится вся теория о расширении вселенной, да еще и с ускорением. При этом астрономы игнорируют другие причины красного смещения, о которых расскажу ниже.
В 1929 году астроном Хаббл обнаружил, что чем дальше от нас находятся космические объекты, тем больше красное смещение. В соответствии с этим фактом он сделал ложное открытие, что наша Вселенная расширяется. По закону Хаббла
V=H0*R
V — скорость удаления объекта
H0 — постоянная Хаббла
R — расстояние до объекта
Вселенная — это та часть пространства, которое мы можем увидеть, почувствовать, получить от него сигнал.
Про ускоренное расширение
Если что-то взорвалось, то будет ли то же самое вещество разбегаться с ускорением? Вряд ли, потому что при взрывах куски разлетаются с разной скоростью. Самые быстрые находились на периферии и улетели от нас подальше. Поэтому на периферии всегда скорость самая большая. Которые находились ближе к центру и двигались помедленнее, находятся ближе к нам и продолжают двигаться медленнее. И так будет продолжаться всегда, если нет взаимного притяжения. Но никакого ускорения нет. Есть максимальная скорость, которая была на периферии. Она же и остается максимальной. Нет никакого расширения пространства и возникновения вещества ниоткуда. Так что про ускоренное расширение говорят те, кто плохо разбирается во взрывах.
Но теория расширяющейся вселенной означает ее однородность. Однако и пустоты не может быть. Ведь если в одном месте вселенной возникает вакуум, туда немедленно устремляется вещество из других областей и заполняет его. Как в область пониженного давления. Но это, конечно, слабый аргумент. Неоднородности обязательно присутствуют. Правда не в таких количествах и масштабах. Ведь именно сила тяготения их и создает. Кроме того, почему нет других расширяющихся вселенных?
Поэтому в соответствии с утверждением Хаббла о разбегающейся Вселенной начали строить объяснение существованием темной материи. А также о том, что само вещество может появляться ниоткуда, из пустоты. Все для того, чтобы его плотность сохранялась во Вселенной. Иначе однородности приходит конец. Разберемся, почему утверждение о расширении Вселенной ложно.
И еще одно странное совпадение — мы почему-то находимся в центре взрыва (не вселенной). Потому что иначе мы бы обнаружили асимметрию разлетающихся объектов. Это верно, если был просто взрыв, а не ускоренное расширение пространства.
Нужно отметить, что физики несколько изменили подход к БВ. Сейчас уже никто не утверждает, что был взрыв с разлетом вещества. Просто с самого начала расширялось пространство. Реально никакого взрыва не было.
Измерение скорости по доплеровскому смещению
Если мы измеряем относительное движение тел, то в отсутствии сильной гравитации скорость сближения и расхождения пропорциональна доплеровскому смещению. На этом эффекте работают радары измерения скорости.
Согласно открытию Хаббла красное смещение от излучения галактик пропорционально их расстоянию от нас. Для полной уверенности в этой гипотезе нам нужно знать с большой точностью скорость объекта и расстояние до него.
По вертикали звездная величина ярких звезд галактик (чем дальше, тем она больше), по горизонтали смещение в логарифмическом масштабе. Смещение равно Δλ/λ.
Но почему Хаббл решил, что красное смешение связано только с эффектом Доплера! Именно с этим утверждением связана теория в астрономии о расширении Вселенной.
Более того, какой эффект Доплера он измерял — продольный, поперечный или промежуточный в зависимости от угла направления движения? Получается, что Хаббл вообще считал , что есть только продольный эффект.
А еще, как он узнал точное расстояние? Ведь именно с измерением расстояния до дальних объектов есть огромные трудности. Более того, говорить о точности при измерении расстояния до звезд или галактик вообще не приходится. Может там погрешность в 1000%, а может и больше. И еще: какой эффект Доплера мы имеем — продольный или поперечный (объект движется по нашей оси или под 90 градусов) или смешанный под углом? Мы не знаем. И Хаббл не знал.
Влияние гравитации на красное смещение
Что же происходит со светом при воздействии на него сильного гравитационного поля? По учению Эйнштейна свет отклоняется при прохождении мимо массивных объектов.
Свет, пройдя мимо солнца изгибается. мы видим звезду совсем не там, где она расположена на самом деле.
Красное смещение от гравитации звезды
Что же будет со светом, если он выходит из массивного тела? Когда сила тяжести направлена противоположно направлению излучения. Да то же самое. Гравитация воздействует на свет и забирает часть его энергии. А энергия фотона пропорциональна его частоте.
E=hν
ν — частота фотона.
При уменьшении энергии происходит доплеровский сдвиг ее частоты. Он направлен в красную и инфракрасную область, т.е. происходит снижение частоты (увеличение длины) волны. Потому что чем больше энергии у фотона заберет гравитация, тем меньше станет его частота. Таким образом, чем массивнее звезда, тем больше сдвиг.
Таким образом, сдвиг спектра в красную сторону происходит и в случае удаления, и за счет гравитации. Но от притяжения сдвиг есть всегда, а от удаления в 50%. Да и то максимум смещения будет, если вектор скорости направлен от нас по прямой.
Про звезду я вообще говорю условно. Потому что на расстояниях в миллиарды лет мы не можем увидеть отдельные звезды. Мы наблюдаем галактики как точки.
Красное смещение от массивных галактик
Но на красное смещение фотона оказывают и массивные галактики, расположенные за звездой в непосредственной близости от звезды. А на синее смещение — после Земли. Просчитать это влияние очень сложно, но оно есть. Думаете, кто-нибудь это учитывал? Сомневаюсь. А если за звездой еще находится черная дыра? Вклад этих массивных объектов на красное смещение также суммируется по всей длине пути фотона до Земли. Поэтому на больших расстояниях такой большой разброс.
Кстати, из черной дыры не может вырваться даже свет. Как же из нее может вырваться вещество при ее взрыве? Ведь скорость любой частицы меньше скорости света.
На самом деле фразу, что из черной дыры свет не может вырваться придумали для глупых журналистов. Ведь из дыры не может вырваться только излучение небольшой энергии. А более высокочастотное рентгеновское или гамма вполне возможно вырвется. Т.е. для любого массивного объекта найдется такая частота излучения, которая сможет покинуть объект.
Красное смещение от темной материи
Ну уж если барионное (обычное) вещество влияет на смещение спектра в красную область с помощью гравитации, то темная материя, которой раз в 5 больше, еще сильнее влияет на это дело. Но что-то я ни разу не слышал, чтобы кто-то учитывал влияние темной материи на свойства света. В общем, это еще один неизвестный параметр при попытке измерить скорость объекта.
Нелинейная зависимость гравитационного красного смещения
Сила гравитации F воздействует на энергию фотона нелинейно. Т.е. на удаляющийся фотон действует сила K*M/R² (R — расстояние, M — масса звезды). Энергия E, забранная у фотона, будет зависеть от расстояния, причем дифференциал энергии равен силе, умноженной на дифференциал расстояния dE=F*dR. Берем определенный интеграл от радиуса звезды r до расстояния до нее D
E=∫(К/R²)dR=K2/R.
Подставляем граничные значения и получаем зависимость E=K2(1/D-1/r). Т.е. красное смещение из-за гравитации зависит от расстояния до объекта. Чем дальше, тем больше. Зависимость нелинейная. Но в пределе стремится к K2/r при D=∞. Т.е. на далеких расстояниях зависит в основном от радиуса и массы звезды.
Расстояние до звезд измеряют по яркости взрыва сверхновой звезды. Потому что яркость у них одинаковая, масса тоже. Но радиус разный в разные моменты от взрыва. И красное смещение от гравитации тоже разное. Только в самый момент взрыва радиус известен. Далее оболочка звезды взрывается и быстро расширяется. А ядро уплотняется.
Да еще есть и размытие смещения из-за взрыва, потому что части светящейся оболочки движутся в разных направлениях с большой скоростью. Очень сомнительно, что можно определить какую-то точную зависимость красного смещения от гравитации. Оно все время должно быть разным. Нам же сообщают о каких-то точных измерениях. Да еще и сравнивают измерения с другими сверхновыми. Значит, красное смещение от гравитации не учитывают.
Кстати, яркость объекта зависит и от спектрального состава, т.е. от того же красного смещения. Поэтому при таких измерениях никакой линейности нет. Возможно поэтому из-за ошибки измерения получилось расширение вселенной с ускорением.
Кстати с каждым годом уточняется постоянная Хаббла с учетом последних знаний и сейчас она уже в 10 раз меньше той, которую получил Хаббл с погрешностью 10%!!! Возможно, что через несколько лет она станет равна погрешности измерения.
Красное смещение от взаимодействия фотонов с газами и заряженными частицами
Если фотон проходит через прозрачное вещество, он обязательно с ним контактирует и теряет часть энергии. Этим объясняется эффект преломления в призме, и на поверхностях раздела сред с разной оптической плотностью. Потеря энергии у фотона — это всегда снижение его частоты, т.е. спектра в красную сторону. Во вселенной не бывает полного вакуума. Свет всегда движется через сильно разряженный газ и чем больше расстояние он проходит, тем больше смещение. А еще есть электронный газ, который состоит из свободных электронов. Комптоновский эффект рассеяния фотонов на горячих электронах межзвёздного и межгалактического газа никто не отменял. Это рассеяние приводит к уменьшению энергии фотона (увеличению длины его волны), поскольку часть его энергии передаётся отражающемуся электрону. Это явление лежит в основе эффекта Сюняева-Зельдовича, который объясняет изменение интенсивности реликтового радиоизлучения.
Некоторые могут возразить, что при рассеянии на заряженных частицах происходит размытие изображения. Но мы также можем возразить в ответ, что оптический эффект отражения света в зеркале является ни чем иным, как новой волной, созданной свободными электронами в металлическом слое. Эти электроны движутся под действием электрического поля света и создают новое переменное поле, которое противоположно исходному. За зеркалом свет отсутствует только потому, что исходное излучение компенсируется полем, созданным электронами. Это подтверждается тем, что при увеличении частоты до рентгеновского, зеркало становится прозрачным, потому что электроны, обладающие массой, не могут колебаться с такой скоростью. Также зеркало прозрачно для сверхкоротких световых импульсов по той же причине инерционности электронов.
В принципе, по этому смещению можно было бы оценивать расстояние до удаленного неподвижного не массивного объекта. Но астрономы однозначно по непонятной причине решили, что причина смещения — это удаление. Их даже не смутило, что разбегание происходит с ускорением, что вообще никак необъяснимо. Потому что неизвестно ни одной силы отталкивания на больших расстояниях. Только «солнечный ветер»
Этот эффект взаимодействия света с газами может быть причиной поиска темной материи и энергии. Потому что астрономы померили тем же способом скорости движения объектов в спиральных галактиках. Они обнаружили, что скорость звезд на краях слишком большая для кругового движения. Для объяснения придумали скрытую массу темной материи, которая окружает эту все галактику.
Дело в том, что измеряют они эту скорость с помощью щелевого спектрометра, а скорость оценивают опять по Доплеру. Но вы посмотрите на рукава этой галактики — свет проходит через толстые газовые области. Поэтому этот газ обязательно сместит спектр и доверять таким изменения я бы не стал. Потому что при таких условиях мы имеем неизвестную погрешность прибора и спектрометр будет показывать не относительную скорость, а неизвестно что. Например, я не нашел ни одного исследования влияния газовой среды на красное смещение спектра.
Второе. Для расчетов используется формула тяготения Ньютона.
где F — гравитационная сила, действующая между двумя объектами, m1 и m2 — массы объектов, r — расстояние между центрами их масс, а G — гравитационная постоянная. В формуле нет ни скорости, ни ускорения, ни релятивистских поправок. А используют формулу для расчеты систем с большими скоростями и ускорениями. Считают, что сила гравитации распространяется мгновенно с бесконечной скоростью.
Хотя уже сейчас есть исследования, в которых обнаружена зависимость силы гравитации от ускорения.
Стареет ли фотон и почему он теряет энергию?
Откуда взялось мнение, что фотоны путешествуют по вселенной в неизменном виде? Это же нонсенс! Потому что полного вакуума во вселенной не существует. Есть только очень разряженный газ, который состоит из молекул и заряженных частиц (ионизированных). Фотоны света просто обязаны с ними взаимодействовать и терять энергию. Ведь электромагнитное поле всегда взаимодействует с заряженными частицами и передает им часть энергии. Однако для расчета этого взаимодействия нужно знать функцию концентрации заряженных частиц, их массы и другие параметры от расстояния на громаднейших расстояниях. Но это нереально. Поэтому рассчитать красное смещение от старения фотона невозможно.
Если на малых расстояниях этим взаимодействием можно пренебречь, то на расстояниях в миллиарды световых лет такое взаимодействие нужно учитывать.
Но у теории старения фотонов тоже есть недостатки. Во-первых, при взаимодействии фотонов с веществом происходило бы рассеяние и мы имели бы размытую картинку. На самом деле этого нет. Во-вторых, потеря энергии от частоты фотона была бы нелинейной, а мы наблюдаем линейное смещение по всему спектру. Поэтому нужны дополнительные исследования в области световой метрологии.
Почему красное смещение больше с увеличением расстояния?
Какое излучение доходит до нас от удаленных объектов Вселенной? Конечно же, от больших звезд и галактик, и чем дальше они расположены, тем массивнее они должны быть, чтобы мы зарегистрировали его. От малых объектов на таких расстояниях ничего не доходит. Особенно если они путешествовали несколько миллиардов световых лет. Потому и смещение большое. Причем оно изменяется непрерывно по мере путешествия фотонов. Это очень приблизительное рассуждение, потому что светимость зависит не только от массы звезд, но и многого другого. Масса и структура галактики тоже влияет на смещение.
Можно ли реально измерить скорость разбегания галактик во вселенной, напичканной огромными скоплениями материи?
Для этого нужно исключить влияние гравитации и других факторов. Как сделать, я не знаю. Она присутствует везде. Есть предположение, что никак. Наоборот, можно сделать предположение о массе источника излучения по данному сдвигу, но при этом считать, что ничто никуда не разбегается. Я не удивлюсь, что если влияние тяготения будут учитывать, окажется, что никакого разбегания Вселенной нет вообще. Вселенная в большом масштабе почти однородна.
Есть еще одна мысль, почему до нас доходит с определенного расстояния только свет очень яркий.
Существует ли предел минимальной энергии фотона?
Скорее всего, существует по аналогии с неопределенностью Гейзенберга. А если он существует для каждой длины волны, то мы не сможем зарегистрировать фотоны энергия которых меньше минимально регистрируемой. Значит этой энергии соответствует определенное расстояние до излучателя, например, 15 миллиардов световых лет. Этим радиусом и ограничится размер наблюдаемой вселенной на данной частоте света или в данном диапазоне спектра. По мере приближения к этой границе мы сможем регистрировать только свет от сверх ярких звезд с большой массой и большим красным смещением. Для рентгеновского диапазона эта граница будет больше, но все же будет.
Проблемы с измерением расстояния до объекта
Измерить расстояние до ближайших космических объектов легко, используя параллакс — движение земли вокруг солнца по углу и диаметру орбиты. Но для удаленных на миллиарды световых лет этот способ не работает. Для измерения расстояний до удаленных объектов астрономы используют танцы с бубном — совершенно не проверенные гипотезы. Например, цефеиды — звезды с переменным блеском. Период пульсации прямо связан со светимостью. А зная точное значение светимости, можно рассчитать расстояние до звезды с погрешностью 15-20%. У Хаббла же погрешность до туманности Андромеды составила 300%. И все потому, что он еще не знал, что даже настоящих цефеид существует 2 типа с разной светимостью. А если откроют еще и 3 тип, и 4? Ведь модель образования цефеид еще в зачаточном состоянии. А еще откроют, что светимость изменяется за миллионы лет путешествия света, и что, все насмарку?
Еще один момент при определении больших расстояний — это длительность путешествия света. За это время (несколько миллиардов лет) полета объект улетел еще дальше. Т.е. по светимости мы вычисляем существенно меньшее расстояние. Т.е. ошибка равна несколько миллиардов световых лет. Сейчас, скорее всего, это учитывается. Но проблема с измерением расстояния до удаленного объекта является центральной. Пока что мы просто верим людям на слово.
Расстояние = красному смещению
Оказывается, что и с определением расстояния есть еще много проблем. Скажу вам по секрету, расстояние до удаленных галактик не знает никто, даже приблизительно. Все якобы «измерения» не основаны на настоящей науке. Нет ни одной доказанной методики которой можно верить. Но главная проблема в том, что астрономы начали измерять расстояние до далеких объектов через красное смещение!!! Да они с ума сошли. Они постановили считать, что теория Большого взрыва непоколебима. Теперь вы обязаны считать, что свет не может на своем пути взаимодействовать ни с чем, а красное смещение железно связано только с эффектом Доплера. Осталось дописать — согласно последнему постановлению ЦК КПСС. Кроме того, современные астрономы эффект Сюняева-Зельдовича признают для объяснения неоднородности реликтового излучения, а с другой стороны не признают само явление изменения красного смещения при прохождении через ионизированную среду и электронный газ.
Новые данные с телескопа Уэбба не подтверждают расширения
1. Новые данные с телескопа James Webb (JWST) показывают рекордно большое красное смещение некоторых галактик. Оно еще больше, чем зафиксированное ранее. Как будто они возникли на 250 миллионов лет раньше .
2. По теории Большого взрыва далекие галактики должны быть больше, чем рядом с нами, а спиральные иметь более неправильную форму. Но этого не наблюдается на новых снимках. Они такие же, как и рядом с нами.
3. Откуда берется новое вещество и энергия в расширяющейся вселенной? Все существующие объяснения убоги и смешны. Они противоречат законам сохранения энергии, которые кроме астрономов никто не опровергал.
4. Какие силы вызывают расширение с ускорением? Когда обнаружат хотя бы одну силу отталкивания, которая на космических расстояниях больше гравитации, можем обсуждать теорию расширения. Кроме температуры мы не знаем ни одного фактора отталкивания, разбегания вещества.
5. Но главная проблема Большого взрыва (БЗ) — это барионная асимметрия, которую никто не может объяснить. Почему частиц во Вселенной больше, чем античастиц. Т.е. почему вся материя — это частицы. Без БЗ можно считать, что античастицы существуют только в ускорителях.
Что такое вещество и поле?
Физики уже завершили открытие практически всех элементарных частиц. И что дальше? Над чем им работать?
Хотя на самом деле там не паханное поле. Например, мы до сих пор не знаем, что такое электрон. Как он выглядит, его строение. Да вообще, что это такое? Знаем только некоторые его свойства — заряд, масса, спин, сечение взаимодействия. А у нейтрино даже массы не знаем.
Второй парадокс. Эйнштейн как бы доказал, что масса и есть энергия в своей формуле
E=mc**2
Но фотон, имеющий энергию, не имеет массы. Получается, что-то не так в формуле, или в физической модели. Или фотон — это не частица, а взаимодействие. Некоторые даже находят массу покоя у фотона, используя эту формулу. А другие пишут, что формула не действует для тел с нулевой массой. Но почему? Может потому что мы не знаем, что такое фотон? Почему он одну имеет одну частоту? Постоянна ли амплитуда волн в нем? Сколько в нем колебаний? Почему электрон, переходя на другой уровень излучает длинную многопериодную волну, а не в один период? А может фотон состоит из одного периода? Просто другие фотоны в пучке света когерентны, а засечь один фотон мы не можем. Мы даже не представляем себе более менее основательно физически, что такое электро-магнитная волна, почему она распространяется в одном направлении и расходится из-за дифракции.
Не знаем, как устроен атом. Если не считать примитивную и не выдерживающую никакой критики модель Резерфорда с его вращающимися электронами вокруг ядра. Но по какой-то неизвестной причине не излучающими электромагнитные волны. И зачем-то движущиеся по определенным орбитам на определенных уровнях.
Но, похоже, что мы еще долго не узнаем о настоящем строении вещества, потому что тема очень сложная. Слава богу что с моделью Резерфорда уже покончено в современной физике. Хотя бы про орбитали уже не говорят.
Но еще более интересный вопрос, на который у нас вообще нет никакого ответа — это что такое поле? Электрическое, магнитное, гравитационное и т.д. Какая у него структура и физическая модель? Почему и как частицы взаимодействуют через вакуум? Если вакуум вообще существует. В том числе как из переменного магнитного поля образуется электрическое и наоборот?
И тут появляется глобальная идея про Вселенную, которая переворачивает наши представления о мире с ног на голову. Одни парадоксы. Мало того, что Вселенная расширяется, причем с ускорением. И тут уже каждый фантазирует, как хочет. Физики опять востребованы. Деньги текут рекой на исследования и статьи. Появляются новые идеи про темную материю, про возникновение вещества из пустоты и разную чертовщину.
Например, появилась новая теория, что для большого взрыва энергия вообще не нужна. Потому что она берется из некоей флуктуации, похожей на неопределенность Гейзенберга, но только в масштабах вселенной. Здесь появилась энергия из вакуума, а где-то в бесконечности она исчезла. Ничего себе флуктуация, из которой родилась целая вселенная!! Да это же нобелевская премия за изобретение вечного двигателя. Энергия вообще не нужна. Будем топить флуктуациями. Энергию будем брать в из бесконечности. Ничего личного, это просто математика. Но математика без физики, без ее законов пуста и часто приводит к бессмыслице.
Жизнь, кажется, налаживается. Получается, что с точки зрения финансов и занятости это очень полезная идея.
Большой взрыв и полный вакуум
Теория расширяющейся Вселенной предполагает, очевидно, что за пределами нашей вселенной находился и находится полный вакуум. Как можно представить себе это, если пока есть консенсус, что полного вакуума не существует? Более того, мы не находим ни одного подтверждения этому.
Ускорение расширения вообще само по себе является большой проблемой этой теории. Получается, что Вселенная только расширяется. Но должна быть цикличность, потому что Вселенная существует вечно и через определенное время все должно повторяться. Иначе Вселенная однажды исчезла бы и мы сейчас не существовали .
Вопросы без ответа
Лучше бы товарищи ученые сконцентрировались над ответами на вопросы:
- Откуда взялось вещество или энергия во Вселенной? Глупости про флуктуации не в счет.
- Почему такая концентрация вещества или энергии во Вселенной?
- Из-за чего общий заряд Вселенной равен 0?
- Почему именно такой баланс микрочастиц (электронов, протонов, нейтрино, кварков и др.), почему не сдвигается? Или сдвигается?
- Как любые частицы переходят друг в друга, например, излучение в элементарную частицу и наоборот?
Что такое сингулярность
Сторонники Большого взрыва часто оперируют понятием Сингулярность. Но что это означает — точного определения я не нашел. Это что-то, означающее, что все вещество вселенной было сконцентрировано в одной точке с бесконечной плотностью. Причем понятие времени исчезло. Мое мнение, что Сингулярность используется, чтобы скрыть свою некомпетентность. Ведь если время исчезло, остановилось, то какого хрена оно появится опять?
Но самое смешное, что не существует никакого определения времени, пространства и массы. Поэтому все формулы, в том числе и Эйнштейна, чисто условные. Потому что они связывают между собой неизвестные нам параметры, которые, возможно, являются взаимозависимыми.
Выводы
1. Если наша вселенная и расширяется, то не с такой скоростью и не с таким ускорением, как это интерпретировали по красному смещению. А значительно меньшими значениями. Скорее всего, теория расширения возникла из-за неправильных методов измерения.
2. Возможно, темная материя и энергия есть. Но не из-за бешеного расширения с ускорением. Возможно, что «неправильное» движение вещества в спиральных галактиках происходит из-за неправильного измерения общей массы, а разбегание галактик из-за неправильного измерения скорости и массы. В общем, сначала нужно убедиться в правильности измерений. Только потом фантазировать.
3. Все световые измерения, связанные с древним излучением нуждаются в проверке. Потому что мы почти ничего не знаем о влиянии космической среды на характеристики света, особенно на больших расстояниях. Но почему-то все делают вид, что никакого влияния нет и что свет ни с чем не взаимодействует, кроме гравитации, причем только в форме линзирования.
Еще прочтите, очень познавательно:
© 2003-2022 Copyright www.complace.ru